Le sport, dernier rempart de la haine des hommes, et pourtant...
Ashkan Dejagah, joueur d'origine iranienne appartenant à l'équipe nationale allemande espoirs, vient tout simplement de refuser de participer au match qualificatif pour l'Euro 2009 contre Israël, ce vendredi, à Tel Aviv.
L'émoi est vif en Allemagne au sein de la communauté juive; le conseil central des juifs d'Allemagne s'est insurgée contre ce qui constitue pour elle un "comportement profondément antisportif car les compétitions sportives se disputent justement dans un esprit de respect et pacifique et dépassent les clivages politiques" et a réclamé de la Fédération allemande de football qu'elle "exclue le joueur de l'équipe nationale".
Le footballeur, qui évolue en club en Allemagne, a évoqué ce lundi des raisons "très personnelles, liées à (son) environnement familial très proche". Il affirme qu'"il y a des raisons politiques", et précise "j'ai plus de sang iranien que de sang allemand dans mes veines". Rappelons que l'Iran ne reconnaît pas l'existence de l'Etat d'Israël et interdit à ses ressortissants de s'y rendre.
Donc en résumé, un joueur a décidé d'annuler sa participation à un match national de Football pour des raisons politiques; dans un sport de plus en plus gangréné par le dopage, les droits télévisés, les scandales de transfert et autres jeunes africains oubliés sur les quais de gares, espérons qu'il reste un peu de décence à ses dirigeants. On attend une réaction à la hauteur de cette connerie.
11 oct 2007
20 sep 2007
Un Oscarpolis pour bientôt ?
"Persépolis" peut-il gagner l’oscar du meilleur film étranger cette années? Depuis l'annonce de sa sélection, c'est la question qui résonne dans la tête de tous les observateurs français du petit monde du cinéma.
Depuis "Indochine", récompensé en 1992, et seul lauréat français depuis 1979, la France fait régulièrement chou blanc. Il est révolu, le temps où la France remportait trois années de suite la statuette à Hollywood : en 1977, Annaud avec "La victoire en chantant", Misrahi avec "La vie devant soi" en 1978, et Blier avec "Préparez vos mouchoirs" en 1979. 
Alors le film d’animation pourrait-il nous ramener à ces années de gloire ? Le pamphlet de Marjane Satrapi, vu par 1,1 M de spectateurs français semble avoir quelques arguments à faire valoir.
Evidemment, en premier lieu, sa thématique politique, qui prend position contre un Iran fanatisé. A l’heure où notre ministre des Affaires étrangères parle de préparer la guerre contre l’Iran, les Etats-Unis vont finir par croire que la France est obsédée par ce pays. L’approche, par le cinéma d’animation, genre très fédérateur, est aussi un bon point pour cette compétition, qui sacre des films relativement grand public.
"Persépolis" va également bénéficier à partir du 14 octobre d’une sortie américaine qui risque de ne pas passer inaperçue : à côté de Catherine Deneuve, qui doublera aussi en anglais, ce sont Gene Rowlands, Sean Penn et Iggy Pop qui vont assurer les voix !
Le film est distribué par Sony Pictures et coproduit par Kathleen Kennedy et Frank Marshall (les producteurs de la trilogie Bourne) donc on peut parier sur un travail de lobbying efficace.
Consolation pour Les producteurs de "La Môme", qui espérait également, représenter la France dans cette catégorie; on parle avec insistance de Marion Cotillard dans la short-list pour l’oscar de la meilleure actrice.
19 sep 2007
Demain, la guerre?
On ne compte plus le nombre de mois depuis le début de la fameuse crise Iranienne. A force de crier au loup, plus personne ne semble vraiment paniquer. Et pourtant...
Depuis décembre 2006, des sanctions ciblées et progressives sont enfin mises en place par le Conseil de sécurité de l'ONU. L'Iran est isolé et a de plus en plus de mal à faire tourner son économie.
Reste à espérer que ces sanctions finiront par affaiblir ceux qui, au sein du régime des mollahs, sont les tenants de la ligne dure à l'égard de l'Occident et poussent à l'escalade sur le dossier nucléaire.
Et pour cela, la pression doit être maintenue.
L'Iran vient de bénéficier d'un répit de la part de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) pour préparer ses explications sur ses activités nucléaires douteuses; il est donc difficile d'imaginer qu'un consensus pour de nouvelles sanctions soit trouvé à l'ONU.
En réaction, c'est étonnament la France qui tente de prendre la main en poussant à l'adoption par l'Union européenne de sanctions hors ONU. Sur le modéle des États-Unis, Paris a demandé aux entreprises françaises de geler leurs investissements en Iran.
Alors, que penser des propos de Bernard Kouchner, abondamment commenté par les chancelleries du monde entier ? L'idée n'est pas de pousser à la confrontation mais de mobiliser les opinions pour leur faire prendre conscience de la gravité de la situation : si Téhéran persiste à refuser de suspendre son programme nucléaire, il faut "se préparer à la guerre".
Cette hypothése existe bel et bien; la débâcle irakienne pourrait conduire les États-Unis à frapper en Iran pour montrer que leur capacité stratégique n'est pas entamée.
Les Européens hésitent aujourd'hui à adopter de nouvelles sanctions; il n'est pas inutile de rappeler que celles-ci constituent le seul instrument disponible pour appuyer les efforts diplomatiques et contraindre l'Iran à changer d'attitude.
En clair, le dernier rempart avant le recours au conflit armé.
21 août 2007
De poids... de mesures ?
Mohamed Ahmed Higazi vit une tragédie.
Celle d'un homme seul. Celle d'un musulman égyptien qui se retrouve seul après s'être converti au christianisme.
Les médias egyptiens ont lancée une violente campagne nationale de dénigrement, son père l´a désavoué, et son beau-père a quant à lui annoncé vouloir intenter un procès pour séparer le couple. A 25 ans, il a choisi de vivre dans la clandestinité affirmant craindre pour sa vie après avoir reçu des menaces de mort pour "apostasie".
Ici, pas de mouvement politique, ni de communauté internationale ni d'une quelconque autorité égyptienne, politique ou ecclésiastique, qui lui apporterait un soutien. Higaezi vit reclus.
Evidemment, toute pleine de sa résonnance médiatique, le cas de ce jeune homme n’est certainement pas isolé. Il n’est pas, non plus, la manifestation d’une nouvelle intolérance. C'est juste une banale claque liberticide : dans le monde arabo-musulman d’aujourd’hui, la liberté religieuse se réduit comme peau de chagrin, quand elle n’est pas ignorée.
À Alexandrie, nombre de coptes ont été agressés ces dernières années. En Turquie, où se développe un sentiment antichrétien, plusieurs prêtres ont été attaqués. Au Nigeria, des églises ont été brûlées l'année dernière. En Algérie, rappelons qu'une loi prévoit 2 à 5 ans de prison contre toute personne qui "incite un musulman à se convertir à une autre religion". Le christianisme est toujours interdit en Arabie saoudite, monarchie qui finance des mosquées sur la planète entière. Je vous ferai evidemment grâce de la situation du judaisme dans certaines parties du globe...
Attention : les antagonismes religieux n’expliquent pas tout et il faut se garder d’en faire systématiquement le cœur des conflits. Mais difficile de ne pas faire de lien entre l’influence croissante du Hezbollah et la crise libanaise. Dans le chaos irakien, où viennent de périr quelque 400 membres de la minorité yézidie, dans le plus grand attentat perpétré depuis le 11 septembre 2001, les chrétiens sont les cibles désignées.
Les improvisations de George W. Bush n’ont en rien calmer les esprits, mais les appels au djihad d’Oussama Ben Laden leur étaient bien antérieures.
L’islamisme radical est une réalité née de l’échec du nationalisme arabo-musulman des années 1980. L’Occident ne l’a pas vu venir et n’a pas su l’anticiper mais elle n'en est pas pour autant le responsable, contrairement à certaines idées reçues et entretenus.
Même les dirigeants des pays musulmans les plus ouverts sont désormais les otages de fanatiques qui manipulent les foules. Caricatures de Mahomet, discours de Benoît XVI à Ratisbonne... : la haine se repaît de tous les prétextes.
Etonemment serait on tenté de dire, des hommes de bonne volonté, responsables politiques ou confessionnels, œuvrent pour améliorer la compréhension entre les religions : les hommages au défunt cardinal Lustiger l’ont rappelé.
Pourtant, les préjugés grandissent, les tensions s’accentuent, les rejets se multiplient.
Lorsqu’il en est coupable, l’Occident est immédiatement placé sur le banc des accusés. Pourquoi donc le silence s'abbat-il, en revanche, quand la règle quand l’intolérance se manifeste ailleurs?
17 août 2007
Un vent de colère sur l'armée Britanique
Lu dans le Daily Télégraph. Quel est le nouveau grand malaise de l'armée britannique ?
Les salaires dans les entreprises privées à la recherche de renseignements dans ces pays sont beaucoup plus alléchants que les rémunérations du public.
C'est près de 20 % des officiers travaillant pour les services de renseignements de l'armée ont quitté leurs fonctions ces trois dernières années.
Au total, cela représente le départ de près d'une centaine d'officiers, essentiellement engagés en Irak et en Afghanistan. Concrêtement, 1 an à Bagdad pour une société privée peut rapporter jusqu'à 185 000 € et en prime 3 mois de vacances. De l'autre côté, un officier britannique en Irak gagne 70 000 €.
Mais au-delà de la concurrence du secteur privé, le retrait des officiers illustre aussi un malaise au sein de l'armée britannique. Avec plus de 70 morts en Afghanistan et 168 en Irak depuis 2003, la grogne se généralise. Symbole de ces tensions, Ben Griffin, un membre des services secrets SAS, a refusé l'an dernier de retourner à Bagdad, à cause de la façon dont ses collègues américains traitaient les Irakiens. Il a dû démissionner.
Fait exceptionnel, une "fédération des forces armées britanniques" a vu le jour l'année dernière! Son objectif officiel est de "promouvoir les intérêts professionnels, sociaux et autres" des soldats britanique. Sans porter officiellement le nom de syndicat, ca y ressemble fortement. Les RH dans les services militaires anglais : un secteur d'avenir!
09 juil 2007
Et maintenant?
3 attentats ont été déjoués en Grande-Bretagne; à chaque fois, étaient mis en cause des médecins étrangers.
Voici un vif rappel du défi posé aux sociétés occidentales : se défendre contre les attaques islamistes lancées au nom du Coran, tout en évitant d'incriminer la religion et ses pratiquants.
L'objectif recherchée des djihadistes, serait d'inciter la majorité des musulmans d'Europe à s'exclure de la démocratie et de la modernité.
Ceci étant dit, il nous faut préalablement, accepter de regarder certaines réalités en face.
Qu'on l'admette ou non, l'islam est en guerre.
Depuis 1375 ans pour être précis. Depuis le début de son expansion en 632, à la mort de Mahomet, une expension qui n'a jamais connu de répit.
Si le monde chrétien a aussi pu être violent, il n'a au final jamais réussi qu'à "rechristianiser" l'Espagne, la Sicile et la Crimée.
Cette obsession de la conquête est réguliérement occultée. Les commentaires préfèrent parler du sentiment d'humiliation qui pousserait les radicaux.
Quand le djihad est mentionné, c'est avant tout pour lui trouver des excuses.
Des faiblesses dialectiques qui apparaissent déjà comme des redditions.
voilà ce que l'on ne veut pas entendre : l'amour n'est cité qu'une fois dans le Coran, alors qu'il compte quelque deux cent cinquante versets qui exaltent la guerre sainte.
Cette lecture fondamentaliste qui oeuvre en Grande-Bretagne est le résultat d'une lecture réductrice, et loin de "la religion de paix et de tolérance" pratiquée par la majorité des musulmans installés en Europe.
Aujourd'hui, il existe deux Islams.
Mais deux Islams bien trop éloigné loin de l'autre pour se rencontrer.
Et seuls quelques naïfs peuvent considérer que des théologiens intégristes tels que Tariq Ramadan plaident réellement pour un islam européen.
La seule véritable cohabitation entre Islam repose avant tout sur une nation qui ne céde rien de ses valeurs. Mais la France a-t-elle encore cette autorité ?
Il n'est pas complétement inenvisageable d'imaginer que le pays pourrait connaître durant le prochaîne siécle un processus d'éclatement des communautés.
Si la nation se révélait incapable de faire respecter sa langue, son mode de vie, son peuple, s'il se disloquait à cause d'un État vulnérable à la pression islamiste?
Un enjeu pour la France qui mériterait une prise de conscience... qui tarde à s'exprimer.
"fermeté" et "autorité" sont les mots évoqués par le premier ministre pour préserver notre socle commun, soclé qu'il faudrait d'ailleurs définir. Mais la République ne cède-t-elle pas quand elle permet le port du voile lors des naturalisations en préfecture?
Quant aux solutions proposées ne sont-elles pas un voile de fumée?
Brice Hortefeux, ministre de l'Immigration, explique qu'il faudra maîtriser le français en préalable à tout regroupement familial, mais il ne peut ignorer que les immigrés d'Afrique et du Maghreb ont déjà, généralement, cette pratique de la langue...
La nation est à la croisée de 2 chemins, 2 choix, 2 modèles de société.
Le discours dominant, qui fait l'apologie de la diversité et du respect des différences, pousse à un multiculturalisme qui est une menace pour la cohésion nationale.
L'autre voie, celle pronée actuellement par le gouvernement Sarkozy, consiste à imposer les valeurs non négociables sur lesquelles s'est construit l'Etat-nation.
Actuellement, ces deux options s'entremêlent. Une clarification s'impose.
07 juin 2007
Que fait donc la police? Pas grand chose...
L'affaire avait fait grand bruit. Après qu'il ne se soit pas présenté à une convocation devant un juge d'instruction français le 14 mai dernier, le tribunal de Bobigny avait alors signé un mandat d'arrêt international contre Cheb Mami, mise en examen pour "violence volontaire, séquestration et menace" sur son ancienne compagne.
Explication du chanteur après sa fuite en Algérie : "Je n'ai plus confiance en la justice française" explique le chanteur dans le Quotidien d'Oran. "Aujourd'hui, je suis dans mon pays. J'ai confiance en la justice de mon pays et je me tiens à son entière disposition si elle décidait de me juger", a-t-il ajouté.
Mais que lui est-il reproché? 3 fois rien...
Simplement d'avoir tenté de faire avorter une ancienne compagne. La victime, photographe de presse spécialisée dans le raï, serait partie à Alger à l'été 2005. Elle aurait été séquestrée dans la maison d'un ami de Cheb Mami, et deux médecins auraient procédé à un curetage.
Revenue en France, la jeune femme aurait constaté la viabilité du foetus et décidé de garder l'enfant, une fille, qui serait aujourd'hui âgée de huit mois.
Au cours d'une confrontation, Cheb Mami aurait rejeté la faute sur son manager, l'accusant d'avoir tout orchestré. La PJ de Seine-Saint-Denis dispose cependant d'un enregistrement accablant du chanteur hurlant à sa maîtresse : " Tu n'as plus de bébé : le sang, je l'ai vu. C'était comme un morceau de foie. " ...
Rappelons qu'il n'existe pas d'accord d'extradition entre la France et l'Algérie.
Moi, aussi, j'ai confiance dans la justice de l'Algérie.
D'ailleurs, ais-je confiance dans la justice de l'Algérie?
21 mar 2007
Ca ne tourne plus tres rond chez les profs
Christian Belmer, n'est qu'un modeste enseignant, blogueur à ses heures perdues.
Le voila aujourd'hui suspendu par sa hierarchie pour quatre mois, après avoir connu les joies de la garde à vue.
De quelle manière l'enseignant s'est-il commis pour se retrouver dans une telle situation?
Et bien, il a tout simplement écrit sur son blog, la critique d'un tract en faveur de la Palestine distribué auprès des professeurs de son lycée.
Résumé très explicite dans le Figaro "C'est donc au sein même de l'Éducation nationale que l'idéologie anti-occidentale, pro-arabe et donc anti-judaïque s'exprime de la façon la plus ouverte et violente."
En clair, pour la Justice Française, dénoncer de la propagande idéologique pur jus rédiger par des fonctionnaire de l'Etat Français, au sein de l'administration publique, signifie porter atteinte à cette même administration.Le dénonciateur devient l'accusé. Et le principe d'indépendance du service public? Envolée?
Reproché également à Christian Belmer, dans un autre procès d'avoir diffusé sur son blog, des photos de crimes islamistes. D'autant plus étonnant que ces clichés d'abominables corps mutilés par des fanatiques islamistes font réguliérement la une des grands quotidiens nationaux.
On ne peut être que dépité devant cette nouvelle démonstration de la facheuse tendance d'une tres grande partie de l'éducation nationale à se faire les champions d'une pseudo-cause humaniste d'extrême gauche aux désagréables relents de judéophobie.
Définitivement, quelque chose ne tourne plus tres rond dans l'éducation nationale.
05 mar 2007
Israël et les Etats-Unis vont-ils frapper l'Iran ?
Un Irak en guerre civile, un Liban écharpé, un Israël angoissé, des Palestiniens divisés, un Afghanistan "talibanisé"... partout, au Moyen-Orient, la tension est à son comble. Pire encore, les conflits n'en finissent plus de se nourrir les uns des autres.
Face à cette crise, une question est dans tous les esprits. L'Iran tient la mèche incendiaire : Israël et les Etats-Unis vont-ils le frapper ?
Experts du monde entiers s'interrogent, mais restent divisés : les uns voient la guerre envahir l'horizon ; les autres la jugent impensable.
Délivré du contrepoids Irakien, la nation perse combine désormais capacité nucléaire et agressivité proclamée contre Israël et son allié américain. Aujourd'hui, le Coran est entré dans les centrifugeuses. Les nations tentent vainement de se rassurer en pariant sur la précarité du président Ahmadinejad, et de mollahs qui parleraient plus haut que leur turban.
Pari bien risqué à mon sens...
Pire encore, Téhéran ne se contente pas de braver les règles nucléaires et de balader les négociations dans un labyrinthe de chaud et froid. Le pouvoir politico-religieux chiite iranien manipule en même temps le Hezbollah des chiites libanais, fait chauffer le chaudron irakien, excite le radicalisme islamiste palestinien du Hamas. Son alliance avec Damas lui donne également une pression sans égale dans la région...
Qu'Israël et les Etats-Unis se préparent à l'option militaire, c'est certain.
Qu'ils passent à l'acte est moins sur.
Une frappe aérienne, même massive, serait inefficace sur des sites nucléaires enterrés à plusieurs kilométres sous terre. Mais le but avéré ne serait pas tant une destruction de l'arsenal Iranien qu'une expédition punitive, comme en son temps la Libye, destinée à pousser l'état Perse à quitter le nucléaire militaire.
On pourrait également imaginer que G.W. Bush, voulant se sortir du désastre irakien, se lance dans un quitte ou double en bouleversant toute la configuration de la région avec la chute du régime des mollahs. Il parierait sur des réactions molles des régimes arabes trop heureux de se débarrasser de cet agressif déploiement perse. Le remue-ménage une fois oublié, Bush s'en irait en beauté...
Evidemment, cette vision angélique se heurte à de nombreuses objections.
La première est que l'enlisement Irakien a montré les limites du savoir-faire américain en matière d'intervention.
La deuxième est que, loin de fragiliser le régime des ayatollahs, des frappes pourraient réveiller un nationalisme perse.
La troisième est que le choc inouï d'une telle action plongerait très certainement tout le monde musulman dans un enragement terroriste contre l'Occident.
Enfin, la dernière est que Chine et Russie bloqueraient certainement l'aval onusiaque du Conseil de sécurité. Inutile de compter sur l'Europe qui ne peut faire mieux que pas grand chose.
Quant à la nouvelle crise pétrolière majeure que devrait affronter le monde et l'eau apporté à moulin du choc des civilisations... cela n'est même pas quantifiable.
Aujourd'hui, l'optimisme semble de rigueur. L'excitation Iranienne semble prendre de la distance avec la mèche incendiaire.
Cela sera-t-il suffisant ? Pas sûr. La fatalité a souvent sa place dans l'emballement des conflits.
04 fév 2007
Dubaï, l'Art, le Business et les Juifs...
Après être devenu le plus grand supermarché de la planête, Dubaï se rêve en carrefour du marché de l'art pour les collectionneurs arabes, indiens, russes et autres.
Christie's vient recemment d'organiser une gigantesque vente d'objets d'art et ne cache plus sa volonté de capter dès l'envol ce "marché émergent", aussi prometteur que l'eldorado immobilier que connait déjà le sultanat.
Dubaï, c'est aujourd'hui un oasis de luxe de 4 000 km² à la pointe sud du golfe Arabo-Persique qui compte déjà 300 hôtels, 600 gratte-ciel... la "Suisse du monde arabe" cherche aujourd'hui à s'emparer du domaine de l'art dans la région. Consultant à titre personnel, le président de la Fondation Guggenheim a d'ors-et-déjà reuni les architectes associés aux nombreux futurs musées du désert : Frank Gehry, Jean Nouvel, Tadao Ando...
En attendant ces musées et la fin de toutes les négociations liées à cette poussée artistique locale, les affaires continuent polissant l'image de Dubaï d'enclave du libéralisme en terre d'Islam.
Pour que le panorama soit complet, rappelons que les citoyens israeliens, ou les porteurs d'un passeport de tout pays sur lequel figure un visa/tampon isralien reste persona non grata à Dubaï, et qu'il est fortemment conseillé (je ne plaisante pas du tout) aux gens possédant un nom à consonnance juive de ne pas tenter l'entrée sur le territoire du Sultanat sous peine de se la voir tout simplement refuser.
Hmm... pourtant mes Euros valent bien ceux des autres, non?
Mes autres comptes
Catégories
- Actualité
- Animation
- Attitude Studio
- Au secours
- BD Européenne
- Business
- Cinéma
- Comics
- En y réfléchissant...
- Gastronomie
- Ils l'ont dit
- Ils l'ont écrit
- Jeux
- Klute
- Leurs mots à dire
- Livres
- Manga
- Medias
- Musique
- Petits Bonheurs
- Philippines
- Politique
- Proche Orient
- Religion
- Rien que pour vos yeux
- Rien que pour vos yeux...Melles
- rouge
- Science
- Sports
- Séries
- Télévision
- Voyages
- Web/Tech
- Weblogs
